てめえらに食わせる納豆はねえ！！

あーっはっはっはっはっはっはっはっはっは！！！

笑いが止まらないですわ。
いや～、他人の不祥事笑ってる自分の人間の小ささを感じないでもないけどね～。それでも、このブログで記事としてああいう扱い方をした以上、何だか何かに勝ったような気分なんですよ！

く～っくっくっくっくっくっくっく！

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

関西テレビによると、（１）被験者がやせたことを示すのに別人の写真を使用（２）米の大学教授の発言の日本語訳の一部をねつ造（３）被験者の一部の中性脂肪値が正常値になったとしたが、測定せず（４）納豆を朝２パックまとめて食べた場合と、朝晩１パックずつ食べた場合の比較で、被験者の血中イソフラボン濃度の結果をねつ造（５）被験者の血中のＤＨＥＡ（ホルモンの一種）量検査のデータをねつ造、また、許可を得ずグラフを引用――していたことが分かった。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

まあ、データの一部が捏造ってだけで番組の全ての情報を否定するつもりは無いし、実際に納豆食べたら痩せたって話も聞かないことはないし・・・。

ところで、冷静に考えるとこの捏造発覚が”何か大きな流れ”の中の一つのような気がしてくるのだが・・・。
先日、”ニセ科学”としてはっきり認定された”マイナスイオン”も、流行の発端はあの番組だったと言われてますからね。もし、ここからまたバタバタと出てくるようだとタイミングが良過ぎるように思えてくる。
考えすぎか？

　しかし消費者が被害者面するのもどうかと思うのだが・・・。我々人間の体にはある程度の個体差ってモノがあって、同じもの食べてたって太る人間と痩せる人間がいるケースもある。せめて、最初の１週間は自分の体に合うかどうかを見る試験期間だと思って行うべきじゃないかな？それこそが情報を受け取る側の分別と言うものだと私は思う。
　情報はあくまでも情報に過ぎず、情報の成否は最終的に受け手が判断する責任があるんじゃなかろうか？今、この文章を読んでいる方ならばインターネットに接続できるわけで”検索”と言うものを使うことが出来るはず。また、図書館や書店にいけば、様々な専門的知識が詰まった本がたくさん置いてある。TVをみて、鵜呑みにするか、全否定するか、をいきなり決定するのではなく、一呼吸置いて、せっかちな人々身に何が起こるのかを観察する位のことはして欲しいと思う。
　一番の被害者は納豆を作ってるメーカーかもしれないね。既に増産してしまったものが、店に出回るまでのタイムラグ分が無駄になる可能性がある。納豆って醗酵（腐敗）してるから、消費期限なんて無いとか思っている人もいるかもしれないけど、納豆の消費期限は結構短い。もちろん消費期限が切れたものも食べることは出来るけど、さすがに店やメーカーがそれを売るのはまずいでしょう。現に今それで騒いでいる所もあるわけだし（笑）
　
　ま、正直、どうでも良いけどね～。

　私は（ほぼ）毎日納豆が食べられりゃそれで良いよ。